(Agence Ecofin) - Vu l’utilisation sans cesse croissante des écrans faciaux et masques avec une valve d’expiration, l’Université Floride Atlantique a mené une étude pour vérifier leur efficacité face au Covid-19. La conclusion est nette. Ni l’un ni l’autre ne protègent efficacement ceux qui les portent. Alors que les masques faits maison et de bonne qualité sont une meilleure option.
Dans une vidéo, les chercheurs ont fait en deux temps une expérience visant à tester l’efficacité d’un écran facial et celle d’un masque à valve, à partir d’un mélange d’eau et de glycérine pour simuler une toux ou un éternuement provenant de la bouche et du nez d'un mannequin.
La simulation avec le mannequin portant l’écran facial a démontré que les plus petites suivent très bien les courants d'air, de sorte qu'elles peuvent très facilement circuler autour de la visière et sont ensuite libérées dans l'environnement », a déclaré Siddhartha Verma, professeur à l'Université de Floride Atlantique et l'un des auteurs de l'étude.
A new visual experiment from Florida Atlantic University researchers shows why you shouldn't rely on face shields and face masks with valves. @ReeveWill reports. https://t.co/DT0fj3HCZd pic.twitter.com/x8gSK97NI4
— Good Morning America (@GMA) September 2, 2020
Dans le cas d’un masque avec une valve d’expiration, le porteur est protégé, mais son entourage, non. En expirant, il peut être un vecteur de contamination. Ce qui amène Verma à conclure que « ce masque n'est pas destiné à être utilisé dans un cadre médical ou dans le cadre de la pandémie actuelle », « Une meilleure option, beaucoup plus sûre, est d'utiliser même un masque fait maison, bien fait et de bonne qualité. Ils fonctionnent vraiment bien », recommande-t-il.
Une conclusion qui devrait conforter les Africains dans la production des masques locaux contre la propagation du nouveau coronavirus.
Séna Akoda
